2009年5月8日下午，在山东临沂中级法院开庭。上诉人王树芳是被临沂市xx区招商来该市办厂，建有3600余平方的厂房并交了有关的税费。虽然没有领到相关的土地使用权证和房产证，但权利是清楚的。
2008年的5月10日上午张贴《责令限期改正通知书》，却责令原告相对人要 2008年5月9日前自行拆除，当日下午便组织强拆，全无法治可言。
该案原告提供了经公证的规划局在自身网站上的自认、工作人员自认的录音、证人的目睹证言、公告的书证，证据链条完美无缺且规划没有任何反证证明其没有实施该违法行为。一审法院对此还说证据不足？
二审开庭，双方均无新的证据，能否公正处理呢？
临沂市政府，从招商引资和营造良好的商业环境上来说，对此案也应该极其慎重。临沂市从大环境来说，吸引来这么多商人不容易，而伤了这么多投资者却是可以一天就办到的……

(临沂中院）

（争创国家园林城市）

（被拆的厂区，几百万的投资化为乌有）

（强行来拆的执法车）